plushkin_shar | Знаки любви. Мое личное мнение

Режиссер Владимир Владимирович Мирзоев - один из двух (второй - Петр Фоменко), который умеет что-то такое сделать с театральным действом, чтоб ты чувствовал кожей, даже в отсутствии внешнего смысла, текста, логики. Его актеры могут говорить вполголоса о страшном, святом, высоком, счастливом. Могут даже молчать. А ты сидишь в зале и ощущаешь эту внутреннюю связь со сценой. Эту связь, о которой столько написано и в которую до того не верил вовсе.
Вот интересно, думала я, как Володя обойдется в случае мертвой кинопленки. Когда энергетика актеров, мизансценного пространства запечатлится раз и навсегда.

И потом еще этот сюжет. Я читала сценарий Анны Рулевой еще три года назад, знала, что он для режиссера Мирзоева и актера Суханова. Умный, тонкий, но все же - мистически-мелодраматический и уж явно не Гоголь, не Шекспир, не Пинтер (не те, кто уже в Вечности).
А знаете, получилось. В общем, это было понятно и перед премьерой, когда наши критики дружно отстрелялись положенной партией обвинений в пошлости, халтуре, рваном монтаже, недостоверности... Сразу можно было понять: смотреть стоит. Потому что те, кто называются критиками, в нашей стране (не знаю, как у них там) воспринимают любое событие как повод лишний раз продемонстрировать собственную элитность. "Образованность свою показать хочут, потому и говорят непонятно". То есть понятно вроде, что обругали, - но такими словами, что неясно, в чем упрек. Вот кто у нас умнейшие и тончайшие. Выше всего этого, прости господи, творчества. Как-то хочется сразу вжаться в кресло поглубже, чтоб не приметили и не посмотрели косо на тебя, воплощение дурного вкуса. У нас такая примета: ругают - надо идти, потому что, скорее всего, человечно и красиво. Хвалят - значит, псевдоинтеллектуальное произведение, выражение своих собственных авторских комплексов, выдаваемое за новаторство. А все равно - силишься понять, а не цепляет. Мертвечина и голый расчет.
Мирзоевское - цепляет. И еще как. В театре, например, разве разглядишь, как Суханов темнеет глазами, играя любовь? Только крупный план, товарищи.
КАК это все КРАСИВО. Как в сказке - и называется-то, собственно, Сказка лля взрослых, хотя сценарий был - Коррекция судьбы, и это правильнее. Потому что, похоже, трансформация внешнего и внутреннего - лейтмотив сегодняшнего дня.
Когда сухановский герой идет по переулку, и в него ударяется летящий голубь - знаете, у Мирзоева ничего не бывает случайно. Когда он бежит по лестнице, я задыхаюсь. И сохнет в горле, когда капли воды медленно падают в прозрачный стакан.
Воды там вообще много. Дождь, душ, шланг для поливки Гоголя, графинчик в холодильнике, освежающий заболевшую от одиночества и безлюбия героиню. И еще много ощущения духоты - хотя снималось прошлым не самым тропическим летом. Уходит духота, когда появляется - любовь.
Сюжет такой точный. Про всех. Только с воздаянием - пусть и магической ценой.
...Как ему удается, чтобы Суханов, только что бывший Казановой, произносит булгаковский текст - и на секунду превращается в Бегемота? Почти визуально.
Как ему удается, чтобы все женщины в фильме были красавицами - с тем самым внутренним светом, который "огонь, мерцающий в сосуде"?
Да бог с ним, как удается. 2 часа 15 минут красоты и чувства, что жизнь может быть волшебной, что любовь действительно способна преобразить человека, что воздаяние приходит здесь, на Земле? Что жизнь как чудо. Верю Мирзоеву. Верую.
Я немножко знаю, как трудно снимался этот фильм. Как долго он вынашивался. Как мучительно сокращался.
Я, к счастью, не критик и не кинопрофессионал, что позволяет - не искать ошибок. На одном дыхании, чувствуя кожей - и все казалось, мало.
И еще, убейте меня, я не понимаю, из какого теста сделаны люди, ругающие, например, Володиного "Лира", снятого из репертуара Вахтанговского театра по прозаической материальной причине (сложные декорации, сцена не выдерживала, надо, кажется, миллион, чтобы укрепить). Кто эти люди, правда? Неужели у них не сжималось что-то внутри еще в середине первого акта, да так, что к его концу не остановить слез, и можно только нервно курить у входа и молчать, потому что слова не нужны, все сказано, все ретранслировано оттуда, со сцены.
Они биороботы? С ампутированной душой?
Да ну их, в самом деле. И тех, кто сейчас ругает Знаки любви, - тоже да ну. Потом будут говорить: он провалился в прокате. Потому что выходит Бумер-2.
Не хотите красоты и любви - идите вы на фиг.
Мой сын посмотрел Укрощение строптивой. Потом на выставке художника Смирнова объяснял моей подруге: Вот стоит режиссер Мирзоев. Он гений.
Знаете, граждане, устами младенца... сами знаете что.
Спасибо, Володя, спасибо, Катя. И Тошка, и Наташа. И все-все-все - кто вчера на сцене стоял слева:)))
Товарищи миллионеры, дайте Мирзоеву денег на новое кино. Очень хочется, честное слово. Чтобы внутри тебя после просмотра поселилось такое теплое, благодарное, выбравшееся из кокона повседневности существо, которое помогает думать - о вечном, мечтать - о хорошем, верить - в чудо, ценить - жизнь. Наверное, оно и называется - душа.