ПРО КИНО С ВОПРОСОМ
May. 28th, 2009 04:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
plushkin_sharЯ не претендую на стопроцентное знание закулисья большого кино.
Я работала на проекте, который совсем для большого российского кино не типичен; это тоже не моя мысль, а как раз тех, кому есть с чем сравнить.
Но я сейчас о судьбе картины после того, как закончился съемочный период. Наверное, когда-нибудь настанет время описать историю с «Человеком, который знал все», в полном объеме.
А пока – вот что хочу спросить у вас, дорогие друзья. Может, вы работаете в кино или около и знаете эту кухню. Может, вы просто размышляли на этот счет – или вот сейчас задумались.
Правильно ли я понимаю, что прокатная судьба фильма будет успешной при следующих обстоятельствах:
1. Продюсер – глава или друг главы какого-нибудь телеканала с большим рейтингом (соответственно, канал круглосуточно пиарит проект в рамках всех своих передач, причем чаще всего не учитывает это как рекламу: просто информационный повод, типа). Не будем показывать пальцем, но Дозоры и Ирония – наглядные примеры. Публике надо вбить в мозг большим молотком: «Иди в кино». Даже если там будет говно. Главное – красивая подача.
2. Куча бабла, вложенная в рекламу. Это если не повезло с первым способом. А так все тоже самое: чтоб человек видел афиши-плакаты-передачи как можно чаще. На это часто берут кредиты. А потом приходится срочно вступать в «Единую Россию», чтоб хоть как-то подсесть на госфинансирование и кредиты частично отбить. Тут нету равных г-ну Бондарчуку. Еще были «Стиляги» - массированно отрекламированные, но, видимо, там с кредитами обошлось, успели.
3. Еще можно быть Царем, Богом и Главой СК. Но это уж не приведи Господь, и говорить об этом не будем.
То есть если нет немыслимых денег и влияния на телеканалы, кино – даже очень хорошее – пройдет незаметно. Продюсеры не окупят вложений. Хорошую роль артиста не заметит публика, да и критики выборочно.
Читала интервью Мерзликина, где он сетует, что мало кто видел «Качели» - мне тоже жаль, кино небесспорное, но достойное зрительского внимания поболее некоторых.
Да что там… Даже снятый с участием профи-иностранцев мюзикл Егора Дружинина с Юлей Савичевой, у которого – мюзикла – были богатые планы по раскрутке, прошел тихо, огородами. То ли кризис, то ли непонятно что.
И вот стало мне, товарищи, интересно: а нельзя ли собрать фильму кассу только благодаря «сарафанному радио»? Знает ли история такие примеры?
Я, конечно, лицо заинтересованное. Объективно рассуждать и оценивать могу не очень.
Но вот – если вы посмотрите фильм, о котором я пишу в последнее время («Человек, который знал все», в прокате с 11 июня) – и он вам понравится (это обязательное условие) – и вы не просто расскажете об этом впечатлении своим знакомым, но еще и не поленитесь написать пару слов в своем журнале, - поднимется ли эта тема в топы? Пойдут ли люди в кино, прочитав о нем в Сети?
Настаивать не имею права. Более того, говоря объективно, мне должно быть не очень важно все это: на пиаре есть специальные люди, денег вкладывали тоже специальные люди.
Но просто ужасно обидно, если из-за отсутствия перечисленных выше «необходимых обстоятельств» наше кино не увидят те, кому оно могло бы понравиться.
Короче, вопрос такой.
Поможете?
Я работала на проекте, который совсем для большого российского кино не типичен; это тоже не моя мысль, а как раз тех, кому есть с чем сравнить.
Но я сейчас о судьбе картины после того, как закончился съемочный период. Наверное, когда-нибудь настанет время описать историю с «Человеком, который знал все», в полном объеме.
А пока – вот что хочу спросить у вас, дорогие друзья. Может, вы работаете в кино или около и знаете эту кухню. Может, вы просто размышляли на этот счет – или вот сейчас задумались.
Правильно ли я понимаю, что прокатная судьба фильма будет успешной при следующих обстоятельствах:
1. Продюсер – глава или друг главы какого-нибудь телеканала с большим рейтингом (соответственно, канал круглосуточно пиарит проект в рамках всех своих передач, причем чаще всего не учитывает это как рекламу: просто информационный повод, типа). Не будем показывать пальцем, но Дозоры и Ирония – наглядные примеры. Публике надо вбить в мозг большим молотком: «Иди в кино». Даже если там будет говно. Главное – красивая подача.
2. Куча бабла, вложенная в рекламу. Это если не повезло с первым способом. А так все тоже самое: чтоб человек видел афиши-плакаты-передачи как можно чаще. На это часто берут кредиты. А потом приходится срочно вступать в «Единую Россию», чтоб хоть как-то подсесть на госфинансирование и кредиты частично отбить. Тут нету равных г-ну Бондарчуку. Еще были «Стиляги» - массированно отрекламированные, но, видимо, там с кредитами обошлось, успели.
3. Еще можно быть Царем, Богом и Главой СК. Но это уж не приведи Господь, и говорить об этом не будем.
То есть если нет немыслимых денег и влияния на телеканалы, кино – даже очень хорошее – пройдет незаметно. Продюсеры не окупят вложений. Хорошую роль артиста не заметит публика, да и критики выборочно.
Читала интервью Мерзликина, где он сетует, что мало кто видел «Качели» - мне тоже жаль, кино небесспорное, но достойное зрительского внимания поболее некоторых.
Да что там… Даже снятый с участием профи-иностранцев мюзикл Егора Дружинина с Юлей Савичевой, у которого – мюзикла – были богатые планы по раскрутке, прошел тихо, огородами. То ли кризис, то ли непонятно что.
И вот стало мне, товарищи, интересно: а нельзя ли собрать фильму кассу только благодаря «сарафанному радио»? Знает ли история такие примеры?
Я, конечно, лицо заинтересованное. Объективно рассуждать и оценивать могу не очень.
Но вот – если вы посмотрите фильм, о котором я пишу в последнее время («Человек, который знал все», в прокате с 11 июня) – и он вам понравится (это обязательное условие) – и вы не просто расскажете об этом впечатлении своим знакомым, но еще и не поленитесь написать пару слов в своем журнале, - поднимется ли эта тема в топы? Пойдут ли люди в кино, прочитав о нем в Сети?
Настаивать не имею права. Более того, говоря объективно, мне должно быть не очень важно все это: на пиаре есть специальные люди, денег вкладывали тоже специальные люди.
Но просто ужасно обидно, если из-за отсутствия перечисленных выше «необходимых обстоятельств» наше кино не увидят те, кому оно могло бы понравиться.
Короче, вопрос такой.
Поможете?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-28 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-28 04:22 pm (UTC)Пригласи народ персонально. Прозвонитесь сто раз. НУ ты и сама умеешь, что говорить.
Напишешь свою рецензию - перепощу. Пока не смогу посмотреть, как ты знаешь.
Описанный твой вариант с продюсерами каналов, которые крутят ролики с промо, именно тот, который работает. Без вариантов. Скоко вложишь - стоко получишь. Поэтому они на берегу все договариваются.
no subject
Date: 2009-05-29 09:02 am (UTC)Я напишу, конечно; но я же не объективна. Дам тебе диск, понра - сама напишешь))
Я сделала кино про кино. И там сказала все, что хотела))
no subject
Date: 2009-05-28 05:45 pm (UTC)Оль насколько я знаю, у любого фильма, снятого для широкого поката, рекламный бюджет сопоставим с бюджетом самого кена, и это нормально...
no subject
Date: 2009-05-29 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-29 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-04 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-04 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-04 06:25 am (UTC)